Oulala!

Tout ce monde là qui passe encore sur ce blog et je ne m'en  inquiétais même pas! Mauvais sujet!

Bon, faut dire... Il m'est arrivé des bricoles. Oh! Rien de grave... Mais si il était déjà considéré comme ravagé par les mites à beurre, le "Blogueur de la Paix", là, pour le coup, y en a des qui vont se frapper la tempe!

Pouh! Je ne sais même pas par où commencer... Je le met en vrac ou il faut qu'on vous l'emballe? Y en a un peu plus, je vous l'met quand même?

Un petit aperçu?

Allez zou, big bisous...

Libre comme l’énergie.

Approche globale.

Nous sommes en passe de vivre la plus grande évolution de l’histoire de l’homme depuis qu’il a apprivoisé le feu.

La conscience d’une énergie insoupçonnée émerge petit à petit au fil des siècles. Aristote déjà parlait d’Ether. Il semblerait qu’il existe malheureusement dans ce mot une source de confusion. Cette notion d’Ether est revenue ensuite dans le monde scientifique, par Newton je crois. Notion qui a été reprise par un certain nombre de savants et chercheurs, tels Nikola Tesla ou Einstein, bien que ce dernier l’ait reniée pendant une période de sa vie. Ces scientifiques, dont de nombreux Prix Nobel, envisagent cet Ether comme une énergie. Des chercheurs ont donc envisagés d’exploiter cette source d’énergie infinie. La puissance de cette force a été estimée à 5000 Kilowatts par heure par centimètre cube. Cette estimation étant limitée par la perception de nos sens.

L’énergie en question pourrait être illustrée par la définition chimique donnée à l’éther, comme « fluide très volatil, inflammable (…), utilisé comme solvant, analgésique et antiseptique. Mais il manque à cette définition, par ailleurs assez représentative et amusante, une caractéristique essentielle, qui tient en sa densité énergétique, pouvant atteindre l’infini.

Alors, si tout cela est vrai, pourquoi l’homme n’aurait-il pas encore exploité cette source d’énergie ? Il existe plusieurs raisons :

-          Le refus de l’erreur. C’est un trait de caractère particulièrement humain que de refuser son erreur et de traiter le porteur d’une nouvelle vérité de fou. Alors qu’il est infiniment plus aisé d’accepter de se tromper et de voir l’erreur comme une source d’évolution. Accepter de s’être trompé permet d’avancer.

-          Le pouvoir. Les gains permis par les énergies exploitées actuellement permettent d’accéder à certains pouvoirs. Ce que ne permettrait pas une source d’énergie libre, infinie, accessible à chacun au prix d’un investissement dérisoire.

-          La confusion. Les tentatives d’exploitation de cette source d’énergie restent principalement archaïques dans leurs procédés, par le simple fait d’une méconnaissance des caractéristiques de l’énergie considérée.

Mais alors, quelles seraient ces caractéristiques méconnues ?

Peut-être devrions-nous tenter d’autres approches que l’approche scientifique ?

Approche spirituelle.

Depuis l’aube de l’humanité, l’homme a déifié les événements et les éléments de son environnement, tout en attribuant l’ensemble à une entité supérieure. Les grandes formes de religions monothéistes ont ensuite sévèrement restreint, appuyées plus tard par des explications scientifiques, la perception de cette entité infinie. Par la limitation de ces perceptions les hommes ont engendrés des conflits d’intérêts sous prétexte de défendre leur point de vue limité. Ce qui perdure encore aujourd’hui.

Pourtant, dans toute forme religieuse ou spirituelle, la description de l’origine de l’homme présente des analogies.

Que nous dit La Bible, par exemple ?

« La terre était informe et vide ; il y avait des ténèbres à la surface de l’abîme, et l’Esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux. » (Ge. 1-2.)

De tous temps l’homme a toujours considéré son environnement, son existence, comme matériel. Et ce qui lui est impalpable, comme spirituel. Virtuel.

Mais si c’était l’inverse ?

Approche artistique.

La particularité d’une création artistique, quelle qu’elle soit, est d’avoir une âme. Ainsi, il est beaucoup de créations prétendues artistiques, qui n’en sont pas. Comme il est de nombreuses créations qui sembleraient ne rien à voir avec l’art, qui en sont. Pour donner une âme à son œuvre, le créateur va accéder à une sorte « d’état de grâce ». Que ce soit pour peindre une toile, pour faire du pain ou pour construire une maison.

Si nous caressons un verre en cristal avec le doigt, nous le faisons chanter. Si nous caressons un corps, pour un massage ou par amour, nous le faisons « chanter » aussi : il vibre. Et notre propre corps lui répond, nous laissant un sentiment de bonheur. Si nous caressons du bois, en le rabotant, la terre en la cultivant, la pierre en la maçonnant ; c’est tout l’univers qui vibre. Ce pourquoi nous avons envie de chanter nous aussi dans ce travail. Cette forme de travail là permet d’insuffler le spirituel dans la matière. Ce que ne pourra probablement pas reproduire l’industrie.

C’est l’aspect symbolique du travail.

Notion qu’un mouvement d’artistes, le mouvement symboliste, a tenté de montrer dans ses œuvres.

Approche scientifique.

Il semblerait qu’il n’y ait pas grand-chose qui reste à inventer… Il conviendrait plutôt de mettre en commun certaines inventions déjà existantes, depuis déjà un bon moment ; de les rassembler et de les adapter à un point de vue différent.

Que pouvons-nous remarquer ?

-          1 : Les machines déjà existantes et qui fonctionnent aujourd’hui utilisent en général des bobinages et des aimants. Est-ce que l’homme ne tenterait pas de reproduire de façon archaïque ce qui existe déjà dans la nature, en beaucoup mieux ? Ne serait-il pas envisageable, par la combinaison de différents éléments naturels, d’obtenir les résultats attendus ?

-          2 : Ces machines obtiennent des rendements infimes en rapport au potentiel. Pourquoi ? Est-ce que nous ne commettrions pas une erreur énorme ? Comme par exemple nous y prendre exactement à l’inverse de la solution à découvrir. Ce qui ne donnerait pour résultat qu’un effet miroir.

Hypothèse.

Admettons un univers, un milieu, un biotope extrapolé en son sens le plus large, non pas vide, mais fluide. Nous pourrions visualiser cette notion par l’image d’un aquarium géant.

Maintenant, admettons que ce fluide, hautement chargé en énergie, soit la réalité. Un réel que nous appelons, de notre point de vue, spirituel…

Mais voici un point lumineux. Pas même un photon : un point zéro, qui est un puissant projecteur. Et ce point projette, dans le fluide, des images. Un décor, des étoiles… Et l’homme.

L’homme qui va se dupliquer, se reproduire, des milliards de fois, toujours différent. Mais toujours la même image. Le même point.

Ce point, ce n’est pas l’amour. L’amour est le chemin qui mène à lui. Ce point, c’est l’imaginaire.

Ainsi, tout dans la vie est symbole. Il n’est pas une idée, une envie, qui ne vienne au départ de ce point.

Là où çà se complique un peu, là où tout cela échappe à notre compréhension, c’est que ce point, c’est aussi le fluide. Et ce point n’est pas à l’extérieur de nous. Mais à l’intérieur.

Comment Dieu dit-Il qu’Il s’appelle ?

Je suis.

Le père et le fils. La mère et la fille.

Parfait présent. Présent parfait, éternel cadeau.

L’être vie, la vie être.

Nous avons conscience dans notre tradition de quatre éléments. Admettons en un cinquième précédemment nommé Ether. Maintenant, admettons une erreur d’appréciation et changeons le nom de cet élément. Que nous allons appeler symbole.

Et cet élément crée le lien entre la science, la spiritualité et la création artistique ou la poésie.

En posant que nous ne sommes pas un principe dense qui cherche à atteindre un principe éthéré mais bien à l’inverse, un principe virtuel qui cherche à retrouver sa densité énergétique.

Thèse.

Convertisseur nouménal, ou générateur électrique alimenté par l’énergie symbolique.

Principe de fonctionnement.

Assemblage de trois éléments en triangle :

-          Un capteur

-          Un oscillateur

-          Une interface de connexion.

Le capteur :

L’âme du capteur est un élément naturel. Le montage de cet élément, par un procédé innovant, reproduit le principe même de la vie. C’est le principe, adapté au cas figuré, utilisé par les bobinages associés aux aimants, inclus dans la conception des machines déjà construites. Par le procédé envisagé, ce « bobinage » va entré en vibration avec l’énergie symbolique.

L’oscillateur.

L’idée originale consiste à utiliser le principe du bobinage, largement employé dans les inventions de Nikola Tesla, associé à un oscillateur de résonance harmonique, du même inventeur. Sinon que cet oscillateur, qui va jouer le rôle d’amplificateur, n’utilise pas la mécanique, mais l’optique.

L’interface de connexion.

Le principe de la connexion est représenté par une triple prise. Ce branchement un peu particulier permet l’alimentation de n’importe quel appareillage électrique. Sans nécessité de transport du courant.

Nous avons donc là un convertisseur qui, pour un prix de revient dérisoire, permet d’alimenter n’importe quel besoin électrique et ce, n’importe où dans l’univers. De plus, l’appareil envisagé est inusable et ne demande aucun entretient.

La difficulté ne tient pas dans la fabrication de cet appareil, mais dans le contournement des différents lobbies et puissants intérêts financiers qu’il annule.

L’espoir serait que, par la diffusion la plus large possible de ce message, une conscience puisse être atteinte qui permette la mise en marché de l’appareil présenté.

Conséquences.

Les conséquences permises par cette invention sont énormes.

Par l’utilisation du convertisseur d’une part.

Pas d’utilisation d’énergie qu’elle soit fossile, nucléaire, éco-biologique… Pas de pollution. Forte diminution de nombre de nuisances dues au transport de l’énergie ou à sa transformation…

Par l’ouverture qu’elle permet pour d’autres inventions.

Les applications permises par le procédé envisagé devraient permettre une fantastique évolution de la recherche et dans le mode de vie. En permettant, entre autre, une redistribution naturelle des richesses. La volonté portée par son inventeur et par ses collègues est de redistribuer équitablement les bénéfices permis par la mise en marché du produit, notamment en décentralisant la production dans de petites structures artisanales et locales.

Il ne manque plus que de prendre conscience que c’est possible.

Le nucléaire n’a plus de raison d’être.

Non mais là c'est pour causer, y a pire: